当前位置: 币圈 / 头条新闻

比特币

柚子更中心化还是BTC?

发布于: 2018-08-16 00:33

  对于中心化去中心化一直争论不断。目前大家比较达成的共识是POW更去中心化。因为节点数量多,每个人理论上都可以成为节点。而EOS的DPOS共识似乎偏中心化,之前的BTS也是这种共识机制。我写一段短文去说说我的看法,三分钟可以看完。

 首先,BTC和ETH成千上万的个节点,去中心化更彻底,相比只有21个节点以及49个备选节点的EOS显得没那么去中心化,而且让中国人觉得政府一旦作恶掐掉21个节点是分分钟的事情,我们总是把事情想得很坏,从小没有安全感长大,导致一切往坏的消极方面想。为什么不往积极的方面思考,例如火星撞击地球,全球电力损坏,人类和BTC和EOS一起归零呢。玩笑开完回到正题,那BTC全球90%的算力集中在中国,中国90%算力在西南西北,BTC又触犯每个主权国家货币发行权,与央行竞争,弄急了真把全球90%算力掐死怎么办?找个理由消防不过关把矿场关掉,无限期整改,能怎么办?

 我认为什么样土壤长什么样的植物,这些年毒奶粉假疫苗层出不穷,不是某个人的责任,是全体人民的责任,这些事情会在这个郭嘉不断产生。在一个中央集权制没有私有产权的国家,必然是周而复始的王朝更替,因为在立国之初没有确定土地产权,却变成普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。而在一个权力充分制衡,产权明确的国家必然是长治久安的。去中心化不在于节点的多少(BTS实验100个太多,EOS目前21个+49个是首次尝试)而是在于这些节点产生的方式和满足条件。下面我贴一张图,看完大家秒懂。

 如果节点是由最大的boss钦点产生,那么就算一千个一万个都是无效的,一切都在看大节点的眼色行事,大boss可以修改白皮书,广播全网13亿个小节点。如果节点是由行使自己的权力的无数个小节点投票产生的,这样的节点由竞争产生,没有最短也没有最长任期,这样会形成一个竞争的局面,优秀的自然会崛起,作恶的力量就会被投下去。听闻最近EOS社区阿根廷节点因错误增发1.5G内存,被投下去,这就是最好的例子之一。

 其次,比特大陆及其托管的矿池目前控制的53%得算力,90%的算力控制在20间公司。我不怀疑他们会作恶,作恶就是拿石头砸自己脚。中本聪设计的基于人性逐利,让参与者不会拿刀砍自己,但是依然避免不了BTC的硬分叉,今天刚好是BCH分叉一周年(2018.8.1)。

 最后,说这个话题不是分对错,比谁好,成年人眼里没有对错,只有利益,而利益又分为短期利益和长期利益。对于新生事物,眼光要长远,尤其是生于成长于集权郭嘉,好东西是经过实践和时间出来的,不好的东西和制度迟早会出现弊端,根基不稳,大厦将倾。

 本文简单写写POW与DPOS去中心化彻底性的对比,没有强调一定是BTC就是最安全最好,或者EOS就是安全和高TPS,市场是多种竞争与并存发展的。争论再多无意义,踏实合法赚钱就是造福社会。祝福这个世界拥有BTC这样优质的资产,也祝福拥有EOS这样的后起之秀。BTC走了9年,作为POW的开山之祖,EOS走了2个月,DPOS的优秀代表,他们我们未来都有光明的前途。

                                                            2018.8.1




发文时比特币价格:45653.9845569
柚子eos价格:33.6933793259
以太坊价格:2087.89735295
etc价格:86.5925239841
本文地址:http://biiquan.com/article/39223

0 个评论

要回复文章请先登录注册